epidemiologia weterynaryjna

H5N1 u kotów w Polsce przebieg w czasie

Przebieg epizootii wygląda na wygasający, ale ze względu na nieścisłości między różnymi komunikatami GLW a danymi prezentowanymi przez ECDC (np.+1 przypadek z SGGW) i WHO (+przypadki z UJ i WUM) warto zachować pewną ostrożność. Wyniki pozytywne oraz zliczenia próbek nie zostały podane jawnie i jedynie można próbować wydedukować jaki jest rzeczywisty przebieg (możliwa błędna interpretacja, bo komunikaty GLW są nieścisłe).

positivity rate	positives	samples	time	source
79%	15	19	19-25.06	https://www.wetgiw.gov.pl/main/komunikaty/Komunikat-IV-GLW-w-sprawie-choroby-kotow/idn:2287
50%	5	10	26-28.06	https://www.wetgiw.gov.pl/main/komunikaty/Komunikat-V-GLW-w-sprawie-choroby-kotow/idn:2290
21%	3	14	30.06-06.07	https://www.wetgiw.gov.pl/main/komunikaty/Specjalny-Komunikat-GLW-w-sprawie-choroby-kotow/idn:2294
?	1	2?	correction 06.07	https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/communicable-disease-threats-report-2-8-july-2023-week-27
?	5	2?	correction 11.07	https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2023-DON476
36%	5	14	07-17.07	https://www.fakt.pl/pieniadze/minister-zdrowia-zabiera-glos-w-sprawie-choroby-kotow-wlasciciele-pod-nadzorem/gg9791e

Wygląda na to że, w zależności od tego kto raportował, to przypadki stwierdzone poza PIWet-em była zgłasza lub nie. Wartości liczby badanych przypadków w korektach dla ECDC i WHO są tylko wartościami szacowanymi (na podstawie skumulowanej liczby przypadków pozytywnych), bo nie sumują się do liczby próbek z innych komunikatów. Z kolejnych komunikatów o liczbach skumulowanych przypadków, wydaje się że 2 przypadki zostały zarejestrowane między 28-30.06. Oczywiście mogło się zdarzyć, że GLW przekazał błędne dane do WHO lub/i ECDC lub instytucja międzynarodowa się pomyliła w swoich analizach (a komunikat z ECDC na to wskazuje).

Ze względu na brak danych oficjalnych dokładnych z uwzględnieniem czasu i miejsca pobrania materiału, a jedynie przedstawienie danych zagregowanych przez służby państwowe, warto przyjrzeć się danym nieoficjalnym.

Wykres zgłoszeń przypadków śmiertelnych o patologii podobnej do typowego przebiegu co u upadków potwierdzonych laboratoryjnie na obecność A/H5N1 (z grupy https://www.facebook.com/groups/1382403905988672)

Na podstawie tych źródeł (oba mają swoje wady i zalety), wydaje się jednak iż epizootia już minęła fazę kulminacyjną i jest w fazie wygaszania.

Prezentacja po polsku http://interdisciplinary-research.eu/wp-content/uploads/2023/07/cats_pl_shl.pptx

and in English http://interdisciplinary-research.eu/wp-content/uploads/2023/07/cats.pptx.pdf

Ptasia grypa w mięsnym jako przykład mal-informacji

[Sytuacja z rana 05.07]

Od ujawnienia informacji o rzekomym skażenia mięsa drobiowego wirusem A/H5N1 w dniu 28.06 na wysokim szczeblu działania Inspekcji Weterynaryjnej w końcu ruszyły pełną parą, bo dotyka bardzo ważnej dla gospodarki branży drobiarskiej, i włączono „centralne sterowanie” (na pewno dobrze z punktu widzenia informacyjnego, ale może nie epidemiologicznego).

W związku z ryzkami infodemicznymi warto monitorować obieg informacji w kontekście sytuacji związanej z grypą ptaków H5N1. Obecna wiedza naukowa, wspierana przez badania prowadzone przez Państwowy Instytut Weterynarii oraz analizy epizootyczne, nie pozwala na jednoznaczne powiązanie grypy ptaków H5N1 u kotów domowych z konkretnym źródłem (choć pewne podejrzenia są weryfikowane). Nie oznacza to że pewni interesariusze systemu mogą wprowadzać wrzutki clickbaitowe sugerujące co innego.

„Ptasia Grypa w mięsnym” Pierwsza strona – Gazeta Wyborcza z 04.07

Chcielibyśmy zauważyć i taki scenariusz przewidzieliśmy już 2.07.

“Wydaje się wielce prawdopodobne, gdy w przypadku doniesień o zachorowaniach u ludzie w kontakcie z padłymi kotami lub z zakażonym mięsem (nie muszą one być prawdziwe) to taka dez/mal-informacja (https://t.co/x6HLdCYkyS) bardzo szybko się rozprzestrzeni. W związku z narracją antyrządową (przeciw instytucjom IW i PIS) najprawdopodobniej opozycja podchwyci temat i będzie go wykorzystywać w kampanii wyborczej.“

http://interdisciplinary-research.eu/pomor-kotow-w-internecie-ciag-dalszy

Należy podkreślić, że autorka artykułu z Wyborczej co do zasady napisała (po korekcie – w wersji cyfrowej) prawdę (czyli nie jest to klasyczna mis/dez- informacja w wersji cyfrowej po korekcie tytułu – który w wersji drukowanej można uznać za dezinformację), ale w wyniki celowej nadinterpretacji (brak analizy niepewności pomiaru na obecność patogenów w mięsie) ma w czytelniku wywołać panikę.

Zabieg jednak się nie udał, gdyż lepsze zasięgi miało oświadczenie o nadinterpretacji niż sama wrzutka dez (mal)-informacyjna Gazety Wyborczej.

*Przebieg zainteresowania frazami koty/kotów w mediach tradycyjnych i społecznościowych (zasięg i liczebność wzmianek dziennie)*

Naszym zdaniem stało się tak dlatego, że aktywa zewnętrzne) się nie włączyły (w przeciwieństwie do przebiegu narracji o “zatrutym zbożu”), gdyż wciąż nie został spełniony warunek wyjściowy – czyli podejrzenie o zakażenie człowieka (do mięsa lub z kontaktu z kotami).

Protesty rolnicze 2023?

Hobbystycznie prowadzimy w IBI badania nad infonadzorem biologicznym i infodemiologią w Polsce (i nie tylko) w czasie (prawie) rzeczywistym.

Analizując biologiczną i żywnościowa dezinformację prowadzoną przez Rosję podczas International Conference NATO in the Face of Emerging Security Challenges on its Eastern Flank, przedstawiliśmy Artykuł/prezentację dotyczą wykorzystania negacjonizmu biologicznego przeciwko Europie, szczególnie Polsce i dostarcza przykładów takich narracji, takich jak „ukraińskie laboratoria biologiczne”, protesty hodowców zwierząt i innych rolników, choroby zakaźne wśród uchodźców i niepewność żywnościowa.

Wnioskiem z badań przeprowadzanych jeszcze 2022 odnośnie kryzysu zbożowego było wiadome, że na przednówku problem (rzeczywisty) powróci i będzie rozdmuchiwany przez kremlowskich agentów wpływu.

Fazy zainteresowanie do 2022 z widocznym wzrostem bezpieczeństwa żywnościowego

0) 01.02-23.02 Sytuacja „przedwojenna” z dużym zainteresowaniem zdrowiem migranta (na granicy polsko-białoruskiej) i Covid-19
1) 24.02-31.03 „Świeża” wojna z najwyższym zainteresowaniem wszystkimi biologicznymi obawami z wysokim stopniem strachu przed bronią biologiczną i głodem;
2) 01.04-30.05 Faza „Normalizacji” z dyskusją o chorobach uchodźców;
3) 01.06-31.07 Faza „Przed traktatem odeskim” z intensyfikacją kwestii związanych z żywnością;
4) 01.08-30.10 Faza „Po traktacie odeskim” z osłabieniem wszelkiej narracji biologicznej;
5) 01.11-31.12 faza „Sezon infekcyjny” z powrotem tematu infekcji i podsycaniem protestów rolników.

6) zima/wiosna 2023 – „Protesty rolnicze”

http://interdisciplinary-research.eu/wp-content/uploads/2023/02/bio_negacjonizm-1.pdf