Na podstawie aktualnej projekcji modelu RSV widać wyraźnie, że za około 3–4 tygodnie, czyli trzeci–czwarty tydzień marca. W części regionów maksimum przypadnie wcześniej np. w opolskim, oraz może przesunąć się jeszcze na przełom marca i początku kwietnia np. w zachodniopomorskim.
Najwyższe prognozowane piki obserwujemy w województwach:
- Pomorskim – bardzo wysoka dynamika wzrostu, ale w ostatnim tygodni korekta,
- Podlaskim i Świętokrzyskim – wyraźne, strome narastanie krzywej.
- Mazowieckim – wyraźny stały trend wznoszący od ferii.
W tych województwach obciążenie oddziałów pediatrycznych będzie w szczycie pod koniec marca mniej więcej 2-3 razy wyższe niż w lutym 2026.
Województwa z umiarkowanie wysokim, ale istotnym obciążeniem to:
- Małopolskie, Kujawsko-Pomorskie, Śląskie, Warmińsko-Mazurskie, Zachodniopomorskie.
- Podkarpackie – spodziewany szczyt będzie pomniejszony o efekt ferii
W tych województwach obciążenie oddziałów pediatrycznych będzie w szczycie pod koniec marca mniej więcej 1,5-2 razy wyższe niż w lutym 2026.
Relatywnie łagodniejszy przebieg prognozowany jest w:
- Dolnośląskim, Lubelskim, Lubuskim, Łódzkim, Wielkopolskim
- Zachodniopomorskim – gdzie co prawda model przewiduje odbicie krzywej, ale raczej będą do powolne wzrosty przez długi okres stąd prawdopodobnie szczyt będzie tam na samym końcu.
W tych województwach obciążenie oddziałów pediatrycznych będzie bardzo płaskie do 1,5 raza wyższa niż w lutym 2026.
Opolskie wyróżnia się wcześniejszym spłaszczeniem krzywej i mniej wyraźnym, niższym szczytem i w sumie nie wiadomo czy krzywa się jeszcze podniesie (jak już to niewiele).
Z punktu widzenia klinicznego:
- Hospitalizacje dzieci zwykle pikują równocześnie ze szczytem zapadalności,
- u seniorów przesunięcie wynosi zazwyczaj około +1 tygodnia.
Oznacza to, że największe obciążenie oddziałów pediatrycznych, neonatologicznych i zakaźnych przypadnie pod koniec marca, a sezon RSV będzie się ciągnął jeszcze przez kwiecień.
Proszę pamiętać, że model jest bardzo prosty. Nie uwzględnia struktury wiekowej populacji, a ta jest niezwykle istotna w przypadku RSV. Nie uwzględniono również regionalnego zróżnicowania poziomu wyszczepienia.
W porównaniu z modelem i zapadalnością grypy, RSV nie wykazuje tak dużego zróżnicowania między województwami pod względem kształtu krzywej ani czasu i wysokości piku. Szczegóły modelu bazowego można znaleźć w http://interdisciplinary-research.eu/model-sir-trafia-w-przebieg-fali-grypy-a-roznice-miedzy-wojewodztwami-mowia-wiecej-niz-srednia-dla-polski
| Rok | Śr. 0–4 vs 5–64 (×) | Śr. 65+ vs 5–64 (×) |
| 2024 | 72.73× | 0.48× |
| 2025 | 65.05× | 0.60× |
| 2026 | 58.83× | 0.70× |
Z roku na rok zmienia się struktura zakażeń. Coraz mniejszy udział stanowią dzieci, a coraz większy — seniorzy. Z jednej strony może to być efekt starzenia się społeczeństwa, ale dynamika zjawiska wydaje się zbyt szybka, by tłumaczyć ją wyłącznie demografią.
W przypadku małych dzieci wzrost poziomu wyszczepienia matek oraz rozszerzenie profilaktyki niemowląt przeciwciałami monoklonalnymi (zwłaszcza między 2024 a 2025 rokiem) mogą zmniejszać udział dzieci w ogólnej liczbie zakażeń. Z drugiej strony, mimo znaczącego wzrostu poziomu wyszczepienia seniorów (szczególnie między 2025 a 2026 rokiem), nie widać wyraźnego efektu ochronnego szczepień na dynamikę transmisji w tej grupie (mogą natomiast chronić przed hospitalizacją, czego tutaj nie omawiam). O potrzebie zmiany modelu profilaktyki RSV jest tu więcej http://interdisciplinary-research.eu/epidemiologiczna-prognoza-na-2026-dla-polski-i-regionu