Kolejny przypadek pryszczycy w UE tym razem na Węgrzech potwierdzony w piątek 7.03.2025

Po wielu latach kiedy UE była wolna, teraz mamy kolejne ognisko w odstępie 2 miesięcy po Niemczech http://interdisciplinary-research.eu/fmd-in-germany 

Przyjrzyjmy się jak informacja propaguje na godzinę 13 w piątek 7.03 używając Brand24.

Wzmianki o pryszczycy (w różnych językach) zaczęły pikować (w wymiarze interakcji) około godziny 21-23 już czwartek 06.03.

Okazuje się wszystko zaczęło się w polskiej infosferze od wiceministra rolnictwa, który to ogłosił.

Ów post nie wygenerował w swoim czasie zasięgów (konto AgroUni ich nie ma – co pokazywaliśmy m.in. w analizie protestów rolniczych), ale stało się to szybko pożywką dla interakcji (inne bardziej poczytne media chętnie to cytowały).

Dopiero w godzinach rannych w piątek 7.03 służby weterynaryjne Węgier ogłosiły stwierdzenie ogniska pryszczycy i to zapoczątkowało kaskadę udostępnień (liczba wzmianek) w mediach węgierskich 9-10 rano. 

W godzinach 10-11 (czyli z godzinnym opóźnieniem od mediów węgierskich) o ognisku zaczęły informować media międzynarodowe o większym zasięgu.

Co istotne Komisja Europejska (KE) nie podała od razu zarządzeń o restrykcjach od razu (jak to było w przypadku FMD w Niemczech) tylko wskazała, iż zostaną one ogłoszone w poniedziałek 10.03. Korzystają z możliwości, że władze krajów członkowskich mają prawo do czasu wprowadzenia rozporządzeń na poziomie unijnym dokonywać własne obostrzenia, to właśnie takie wprowadziło nasze Ministerstwo Rolnictwa.

Najbardziej zaskakujące jest, że informację o pryszczycy na Węgrzech jako pierwszy do światowej opinii publicznej podał polski polityk w randze wiceministra … dzień przed urzędowym potwierdzeniem na Węgrzech.

Zgodnie z unijnym Animal Health Law (AHL, rozporządzenie (UE) 2016/429), obowiązek oficjalnego powiadamiania KE i państw członkowskich powstaje po urzędowym potwierdzeniu choroby tak niebezpiecznej jak FMD. Samo podejrzenie choroby nie uruchamia jeszcze notyfikacji międzynarodowej (unijnej, WOAH itp.) – na tym etapie informacje przekazywane są wewnętrznie, na podstawie porozumień międzypaństwowych o wymianie informacji między sąsiadami (Węgry nie są sąsiadem Polski), czy kanałów nieformalnych (aczkolwiek bardzo ważnych z punktu widzenia bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego). Z jednej strony to bardzo dobrze, że strona polska miała informację o podejrzeniu i wynikach testów laboratoryjnych wcześniej niż zadziałała biurokratyczna machina urzędnicza UE, to jednak ujawnianie tych niepotwierdzonych jeszcze informacji do mediów wydaje się skrajnie nieodpowiedzialne.